| 第五十六篇：遗嘱 | | 【论某人如果把某物品作为了永远管业，那么即使这份永远管业尚未支付到他人之手，这种捐献也已经是有效的了，因欧麦尔曾捐献了一份永远管业，并规定永远管业的管理者从中享用是无罪的，但他并没有指明管理者是他自己还是别人。使者对艾布·泰勒哈说：“我建议你把它椰枣园分给你的近亲们”。艾布·泰勒哈说：“遵命”。于是他就把椰枣园分给了他的近亲们和堂兄们。如果一个人说：“我的宅院是归于主的施济品，”但他并没有说明是给穷人们用还是给别的人用，则他的这一捐献是有效的，他可以把它用于他的近亲们，或他所意欲的任何人。当艾布·泰勒哈对使者说：“我最喜爱的财产是拜鲁哈椰枣园，（它现在）是归于主的施济品了。” 使者准许他这样做了。部分法学家主张：“这样做是无效的，除非已指明施济品到底给谁”。但是，第一种说法（即它是有效的）更为正确。如果一个人说：“我把我的这块土地或园子替我的母亲施了济”，则他的这种捐献是有效的，尽管他没有指明要把它送给何人】 | | |