再論《聖經》是真主的言辭嗎？
為了證明基督教《聖經》受到篡改，我們再列舉下面的例子，說明穆斯林認為《聖經》受到篡改的說法不是空穴來風。《聖經》已經不再是真主的言辭，因為《聖經》中充斥著太多的矛盾，而真主的言辭是絕不會有矛盾的：真主說：“虛偽不能從它的前後進攻它，它是從至睿的，可頌的主降示的。”（41：51）
《聖經》中虛假的先知預言
這是《聖經》中對眾先知最醜陋的篡改。因為源于先知的預言是真實的，是必定要應驗的。如果《聖經》明確地告知了預言方式的時間和標誌，但是當這些條件都具備時，預言卻並未應驗，這只能證明說這預言的先知其實是位假先知，或者說他的預言是假的。因為我們已經確認了眾先知在傳達他們所受啟示時是無謬，是忠於他所受的啟示的。
但是，我們在基督教的《聖經》文本中卻發現了一些所謂的耶穌的喜訊和預言，雖然這些喜訊和預言應驗的標誌和具體時間都已顯現，但是這些預言仍未應驗。如《馬太福音》（16：27～28）中耶穌說：“人子要在他父的榮耀裏，同著眾使者降臨；那時候，他要照各人的行為報應各人。我實在告訴你們，站在這裏的，有人在沒嘗死味以前必看見人子降臨在他的國裏 。”
這個預言明確說明在耶穌重新降臨時，當時聽他談話的那一代人中還沒人死去，但是事實上，那一代人中就有一些人在耶穌跟前離開了人世，聽他演講的那一代人和他們之後的數百代人也都死去了，但是，耶穌仍未降臨，他的預言仍然還未實現。憑藉我們對耶穌是真主先知的確信，我們可以說，這個所謂的耶穌的預言，其傳述無疑是不準確，是由私欲和幻想作祟而導致的對耶穌言辭的增刪。
同樣，在《路加福音》（1：30～33）中天使對瑪麗亞說：“馬利亞，不要怕！你在神面前已經蒙恩了。你要懷孕生子，可以給他起名叫耶穌。他要為大，稱為至高者的兒子；主神要把他祖大衛的位給他。他要作雅各家的王，直到永遠；他的國也沒有窮盡 。”
眾所周知，在大衛統治以色列時，王國的疆土寬廣，幅員遼闊，但是，耶穌在世時，以色列人還必須向凱撒繳納人丁稅，耶穌本人甚至在《約翰福音》（18:36）中大聲宣告：“我的國不屬這世界。”那麼《路加福音》中關於大衛的王位要給他，他要成為永遠的王的說法又怎麼能是真實的呢？！
各部福音間的自相矛盾和混亂
這樣的例子如，《馬太福音》（12：38～40）中寫道：“當時，有幾個文士和法利賽人對耶穌說：夫子，我們願意你顯個神跡給我們看。耶穌回答說：一個邪惡淫亂的世代求看神跡，除了先知約拿（即優努斯先知——譯者注） 的神跡以外，再沒有神跡給他們看。約拿三日三夜在大魚肚腹中，人子也要這樣三日三夜在地裏頭。”在這節經文中，耶穌拒絕向猶太學者顯示他的跡象，但是，在另外一段經文中卻說耶穌向他們顯示了他的跡象和奇跡，在這些猶太學者毀掉神殿后，耶穌用三天的時間重建聖殿。這段經文出現在《約翰福音》（2：18～20）“因此猶太人問他說：你既做這些事，還顯甚麼神跡給我們看呢？ 耶穌回答說：‘你們拆毀這殿，我三日內要再建立起來。猶太人便說：這殿是四十六年才造成的，你三日內就再建立起來嗎？”
這兩段經文，我們究竟以那一段為准了？！我們是以耶穌否認他向以色列人顯示神跡的經文為准呢？還是以確定耶穌給以色列人顯示神跡的經文為准？！
《聖經》中關於背負十字架之人的分歧
在《馬太福音》（27：32）這段經文中說，背負十字架者是一個叫西門的古利奈人，而在約翰福音（19：17）中卻說是耶穌自己背負著十字架！！在此，我們問一問，究竟是誰在背負著十字架，是古利奈人西門，還是耶穌自己？！
《聖經》中關於耶穌至門徒的囑咐
《約翰福音》（10：9～10）中，耶穌對他的門徒說：“腰袋裏不要帶金銀銅錢。行路不要帶口袋；不要帶兩件褂子，也不要帶鞋和拐杖。”
但在《馬可福音》（6：8～9）中耶穌“並且囑咐他們 ：行路的時候不要帶食物和口袋，腰袋裏也不要帶錢，除了拐杖以外，甚麼都不要帶。”在此，我們要問，耶穌究竟是要求他的門徒不要帶任何東西，包括拐杖呢？還是除了拐杖外，其它東西都不要帶？！這兩段話，究竟那一段才是耶穌本人的話呢？！
所有這些和其它的例子都確證了《聖經》中的這些福音書並非源于真主的啟示，這些福音不過是一些關於耶穌的故事和言論，其中有真有假、有真理有虛妄。而正確辨別《聖經》中的真與假的方法是將《聖經》中的言論與《古蘭經》和聖訓相印證，如果為《古蘭經》和聖訓所確證的，則我們也確證其真實性；如果為《古蘭經》和聖訓所否定的，則予於拒絕之；如果不依據這種方法，我們絕不能《辨別》聖經中的真偽，而那些所謂的推斷和臆測則不是嚴謹的學術研究所能接受的。
原文鏈接： www.islamweb.net/ver2/archive/readart.php?id=36316
感謝流覽伊斯蘭之光網站，歡迎轉載並注明出處。
《馬太福音》（16：27～28）的指神的真教會（啟示錄２０：６）（教會：被召一群），此國特別的是以靈性治國，從天上來，不屬於世俗。基督教相信耶穌是彌賽亞‧本‧約瑟（贖罪）；重臨時是彌賽亞‧本‧大衛（復神的國）。假如要質疑有否建立地面世俗國家，根本就是不公批評。
另外，約拿比喻與聖殿比喻根本沒有衝突。說有矛盾的根本是雞蛋裡挑骨頭。
在《馬太福音》（27：32），古利奈的西門根本就是途中幫助耶穌；誰不知古羅馬行十架刑需要犯人負十架？這根本就是乖僻的挑剔。
最後，
約翰福音１０：
9 我就是門；凡從我進來的，必然得救，並且出入得草吃。
10 盜賊來，無非要偷竊，殺害，毀壞；我來了，是要叫羊（they）得生命，並且得的更豐盛。
根本就不是那句甚麼。
聖經本來就是基督教神默示，不屬伊斯蘭神，不知哪個穆斯林要說聖經是討特拉與引支勒。伊斯蘭教根本就沒有耶穌（Yasu'），有的都是串錯字的怪名。